<인간의 이기심, 욕구 (2)>

이와 같이 살다 보면 인간이 참 이기적이라는 것을 많이 느낍니다.
사람마다 틀리긴 합니다만,
일단 뭔가 이익이 있어야 움직이죠.
그것이 경제적이건 비경제적이건 말입니다.
그렇다고 나쁜 것이라고 하기는 어렵습니다.
어떻게 보면 당연한 현상이죠.
여기에 국가의 존재이유가 있는 것입니다.
개별적인 이익을 잘 조정하여
전체이익을 훼손하지 않는 범위내에서
자신들의 이익을 추구할 수 있도록 하는 것이 정부가 할 일이죠.
국민연금을 예로 들자면,
전체가 이익을 얻을 수 있도록 조정을 해야 하는 것입니다.
그런 면에서 없애는 것이 좀 더 합리적이라고 생각되고요.
왜냐하면 국민연금의 성격상 지금과 같은 성격으로는
결국 고갈될 것이 뻔하니까요.
누군가는 결국 손해를 본다는 것입니다.
그렇다고 이 성격을 고칠 수도 없죠.
차라리 없애는 것이 좋다고 봅니다.
아니면 나중에 누군가가 엄청난 부담을 질 수 밖에 없죠.
다른 예도 마찬가지입니다.
개별이익과 전체이익이 상충되는 경우가 많으니까요.
이것을 잘 조정해 주어야 하는 것이 정부의 역할이죠.
정치권의 역할이기도 하고요.

도덕주의나 사회주의의 가장 큰 단점이
이런 인간의 욕구를 무시한다는 것입니다.
그래서 현실적이지 못하였고,
결국 도태되는 결과가 나타난 것입니다.
이론이 나빠서가 아닙니다.
현실을 제대로 보지 못한 것이죠.
너무 이상적이었다는 것입니다.
그런 면에서 보면 복지사회라는 것도 모순을 가지고 있는 이상적인 것이죠.
복지도 좋지만, 현실을 무시해서는 곤란하다고 봅니다.

인간의 욕구가 나쁜 것은 아닙니다.
다만, 전체이익이 개별이익보다 중요하다는 것이죠.
왜냐하면 인간은 사회적 동물이기 때문입니다.
사회를 유지하기 위해서는 전체이익이 우선시되어야 하죠.
그렇다고 해서 개별이익을 무시하거나 억압해서도 곤란하고요.
그걸 잘 조정하는 것이 사회의 역할이고요.
그런데, 각자가 제 역할을 하지 못하면
사회는 병들어 가게 마련입니다.
지금의 상황이 병이 들어 중증에 걸린 상황이라고 봅니다.
이를 타개하기 위해서는 결국 사회가 제 역할을 할 수 있도록 해야 하고,
희망을 줄 수 있는 지도자가 있어야 하는데,
지금의 위정자들을 보면 참 답답하네요.
그들 스스로가 자신들의 이익을 더 챙기는데,
무슨 제 역할을 하겠습니까?
정치무용론이 나올만한 상황이죠.

자유투자자