<정치권은 국민의, 기업은 소비자의 감성을 노린다. (2)>

정치권도 마찬가지입니다.
합리적으로 달려 들게 되면 국민들을 쉽게 설득시키기가 어렵습니다.
그보다는 감성적으로(감정적으로) 접근하는 것이 더 효과적이죠.
선거에 나오는 후보들이 선거유세를 하는 모습을 보면
얼마나 국민들의 감성(감정)에 호소하는지를 잘 알 수가 있습니다.
시장 아줌마의 손을 잡아준다거나 어린아이를 안아주는 행위 등이
모두 그런 모습이죠.
국민들의 감성을 자극하는 것입니다.
정책 등으로 국민에게 다가가다가는 자신의 능력이 드러나기 때문이기도 합니다.
그럴 능력이 없는 경우가 많으니까요.
말도 안되는 혹은 실행능력이 떨어지는 공약을 내세우는 후보들이
능력을 가지고 있을리가 만무하죠.
그나마 정치권들이 이런 행동을 하는 것은 선거철에 불과합니다.
그 이외의 시간에는 국민들에 다가가질 않죠.

반면에 기업은 항상 소비자들에게 다가갑니다.
판매는 일정기간동안 하는 것이 아니니까요.
끊임없이 소비자들의 감정이나 감성을 자극합니다.

그렇다면 국민이나 소비자들은 어떻게 해야 할까요?

이런 감성적 혹은 감정적인 호소에 응해서는 안됩니다.
그런 것에 혹해서는 올바른 행동을 하기 어렵죠.
손해를 보게 되는 것입니다.
능력도 없는 지도자를 뽑을 수도 있고,
폭리를 취하는 상품을 살 수도 있으며,
품질이 낮은 상품을 사서 고생을 할 수도 있습니다.
심지어는 그런 제품에 목숨을 잃을 수도 있죠.

아무리 정치권과 기업이 감정에 호소를 한다고 할지라도
국민과 소비자는 이성적 혹은 합리적으로 행동해야 합니다.
그렇게 해야 자신의 이익을 지킬 수가 있죠.
권리와 이익은 남이 던져 주는 것이 아닙니다.
스스로 지켜야 하는 것이죠.

감정에 호소하는 정치권과 기업을 선택하게 되면
자신의 이익을 손해보는 것 뿐만 아니라
다른 사람의 이익까지 침해하는 결과가 나타나게 됩니다.
잘못된 지도자가 나오거나 품질이 좋지 않은 물건을 사게 된다고 생각해 보시기 바랍니다.
자신은 큰 영향을 받지 않을지도 모르지만,
다른 사람은 그 때문에 큰 낭패를 볼 수도 있게 됩니다.
공동의 이익을 위해서라도
이런 감정적인 호소에 응해서는 곤란하다는 것입니다.
하긴 합리적이고 이성적으로 선택을 하려고 해도
선택의 여지가 없는 경우도 있긴 합니다.
그렇다고 할지라도 최대한 합리적인 선택을 하시는 것이
자신에게 좋고, 공동을 위해서도 좋은 것입니다.
경우에 따라서는 조금 불편하더라도 선택을 안 하는 것이 최선일 수도 있고요.
이런 경우에 정치권이나 기업에 공동으로 대항하는 방법을 찾을 수도 있죠.
국민 주권이나, 소비 주권을 찾는 것이 쉬운 일이 아니죠.

자유투자자