<금융산업의 특성과 치명적인 문제점 (2)>

두번째 금융산업은 돈이 왕복하는 산업이라
그 변동성이 아주 큰 편입니다.
다른 산업의 경우에도 호황과 불황이 있습니다만,
기간면에서 금융산업만큼 짧은 기간내에
이런 현상이 발생하는 산업은 거의 없다고 봐야죠.
금융산업의 환경은 정말 순식간에 달라질 수가 있습니다.

주식시장에서 보면 그런 경우가 가끔 나오는데요.
상한가로 열심이 올라가던 주가가
순식간에 하한가로 곤두박질치는 경우가 있습니다.
그런 것처럼 금융환경이라는 것은 급변하는 경우가 있죠.
물론 그 이전에 신호가 나오긴 합니다만,
신호라는 것이 그 특성상
제대로 확실하게 나오는 것이 아니다보니
받아들이는 사람들이 해석하기 나름이죠.
그래서 당하는 경우가 많죠.

특히 버블이 형성된 경우에는
그 변동성이 엄청나게 큽니다.
금융산업의 특성이라고 할 수 있죠.
순식간에 변하는 것입니다.
물론 정보면에서 빠른 쪽의 경우에는
제대로 대응을 할 수가 있습니다만,
그런 경우라고 할지라도 운신의 폭이 적은 경우에는
알면서도 당하는 것이 금융산업입니다.
너무 거대한 덩치를 가지고 있어도
당할 수 있다는 것이죠.
쉽게 움직이지를 못하기 때문입니다.
그런 면에서 금융산업의 진정한 세력들은
운신의 폭을 어느 정도 감안하여 비중을 두는 세력이라고 할 수 있습니다.
무조건 많은 자금을 투여하는 쪽이 아니라요.

마지막으로 금융산업은 돈이 오가는 산업이다보니
그 규모가 엄청납니다.
아마도 전 세계의 다른 여타 산업들의 금액을 합친 것보다
큰 것이 바로 금융산업이라고 할 수 있죠.
지금도 엄청난 금액이 금융시장내에서 움직이고 있습니다.
이런 면에서 보면 금융시장은 일종의 블랙홀이라고 할 수도 있죠.

이런 특성을 보면서 치명적인 문제점을 찾으셨나요?
그렇습니다.
이런 금융산업도 치명적인 문제점을 가지고 있습니다.
너무 규모가 크고 변동성이 크기 때문에
순식간에 돈을 날리는 상황이 벌어질 수 있다는 것입니다.
그렇게 돈을 날리는 기업이 소수라면
큰 문제가 아닙니다만,
만약 어느 정도 이상의 기관들이 돈을 날린다면?
치명적인 문제점을 가지고 올 수 있습니다.
지난 금융위기가 일종의 그런 상황이었는데요.
그 당시에는 정부들이 나서서 일단 유동성으로 위기를 넘겼습니다.
엄청난 자금을 투여했다고 볼 수 있죠.

그런데 이런 유동성 투여는
결과적으로 보면 지속적으로 할 수 있는 방법이 아닙니다.
지난 금융위기는 처음이라 통한 것이었다고 볼 수 있죠.

이상이 필자가 생각하는 금융산업의 특성과
치명적인 문제점입니다.
물론 다른 이견이 있을 수가 있고요.
개인적인 생각이 그렇다는 것입니다.

자유투자자